در یک حکم تاریخی، دادگاه تجدیدنظر منطقه دی سی تصمیم دادگاه بدوی را لغو کرد و راه را برای قبیله سمینول برای ارائه شرط بندی ورزشی در سراسر ایالت فلوریدا باز کرد.
امروز دادگاه مدار DC رای خود را منتشر کرده است در مورد پرونده شرط بندی ورزشی فلوریدا و گفت که Seminoles باید اجازه داشته باشد که شرط بندی های ورزشی تلفن همراه را در ایالت انجام دهد.
این برعکس است حکم دادگاه منطقه فدرال که پیمان سال 2021 را با این قبیله منعقد کرد و عملاً به آن انحصار شرط بندی ورزشی در فلوریدا اعطا کرد، قانون تنظیم بازی هند (IGRA) را نقض کرد.
این شکایت توسط اپراتورهای کازینو West Flagler Associates و Bonita-Fort Myers Corporation تنظیم شده است. کتاب ورزشی هارد راک دیجیتال را مجبور به آفلاین کرده است پس از کمی بیش از یک ماه در دسامبر 2021.
گری بیتنر، سخنگوی سمینول به iGB گفت: «قبیله سمینول فلوریدا از تصمیم متفق القول امروز خرسند است.
“این یک نتیجه مثبت برای قبیله Seminole و مردم فلوریدا و برای تمام کشور هند است. این قبیله در حال بررسی کامل تصمیم برای تعیین مراحل بعدی خود است.»
پس زمینه: فشار 2021 برای شرط بندی ورزشی در فلوریدا
این پرونده به اوایل سال 2021 باز می گردد. در آن سال قراردادی منعقد شد که به این قبیله اجازه داد شرط‌بندی ورزشی موبایلی و حضوری را در ایالت ارائه دهد توسط فرماندار ران دیسانتیس تایید شده است. این قرارداد همچنین بازی‌های رولت و کرپ را در کازینوهای قبیله‌ای در ایالت پوشش می‌دهد، در حالی که شرط‌بندی از سرورهای واقع در سرزمین‌های قبیله‌ای انجام می‌شود.
این توافق به Seminoles اجازه می‌داد تا با شرکت‌های شرط‌بندی parimutuel کار کنند، که برای آن 13.75٪ سهم و همچنین 10٪ سهم از کتاب ورزشی کازینو خود را به خزانه‌داری فلوریدا پرداخت می‌کردند.
پس از تصویب آن توسط قانونگذار و تصویب توسط DeSantis، وزارت کشور ایالات متحده این قرارداد را “تأیید” کرد. اگرچه DOI به طور خاص این توافق را تأیید یا رد نکرد، اما در بازه زمانی 45 روزه هیچ اقدامی انجام نداد، به این معنی که به طور خودکار اجرایی شد.
پرونده علیه فشرده
شرکت پاریموتوئل، West Flagler Associates West Flagler Associates و Bonita-Fort Myers Corporation طرح دعوی در سپتامبر 2021، بحث شد که مولفه تلفن همراه به معنای گسترش فراتر از مناطق قبیله ای است. شاکیان استدلال کردند که این فقط می تواند با یک همه پرسی سراسری تایید شود.
علاوه بر این، آنها ادعا کردند که این نقض قانون اجرای غیرقانونی قمار اینترنتی (UIGEA) و قانون Wire است، زیرا شرط بندی ها از نظر تئوری از حوزه قضایی ایالات متحده که در آن شرط بندی آنلاین ممنوع است، انجام می شود.
این دادخواست ادعا می کند که قانون تنظیم بازی هند روشن می کند که شرط بندی های قبیله ای باید در زمین های قبیله ای انجام شود. ایالت فلوریدا و قبیله سمینول نمی توانند مرزهای سرزمین قبیله ای را تغییر دهند یا “قمارهایی را که خارج از سرزمین قبیله ای اتفاق می افتد به قمارهایی که در زمین های قبیله ای رخ می دهد تبدیل کنند.”
قاضی دابنی فردریش از این حمایت حمایت کرد، که حکم داد این پیمان به دنبال “مجاز کردن شرط بندی های ورزشی در داخل و خارج از سرزمین های هند” است.
به قول خودش، این قرارداد به مشتریانی که از نظر فیزیکی در ایالت هستند اجازه چنین شرط بندی را می دهد [of Florida] اما نه در [the Tribe’s] سرزمین‌های هندی»، فردریش، معاهده سمینول 2010 را بازگرداند.
حکم توضیح داد
قضات دادگاه منطقه در نهایت این ادعا را رد کردند که دب هالند وزیر کشور قانون رویه های اداری (APA) را با عمل نکردن به این توافقنامه نقض کرده است. در عوض، به آن اجازه داد تا پس از یک دوره 45 روزه برای اقدام عملی شود.
همچنین رد کرد که این “رضایت از طریق عدم اقدام” به چهار دلیل APA را نقض کرده است:
- مجوز او برای قمار در خارج از سرزمین های هند تحت IGRA غیرقانونی بود.
- این قانون Wire را نقض کرد،
- قانون اجرای غیرقانونی قمار اینترنتی (UIGEA) را نقض کرده است.
- این قانون حمایت های برابری متمم پنجم را نقض می کند.
آیا شرط بندی تلفن همراه در قلمرو هند یا خارج از آن وجود دارد؟
اولین شکایت توسط دادگاه رد شد زیرا شرایط قرارداد به قبیله Seminole اجازه می داد تا شرط بندی ورزشی را در زمین خود ارائه دهند. فرض بر این است که شرط‌های موبایل در خاک هند انجام شده‌اند و شرط‌بندی آنلاین را مجاز نمی‌دانند.
در این حکم آمده است: «قانونی بودن هر فعالیت مرتبط دیگری، مانند شرط‌بندی خارج از سرزمین‌های بومی آمریکا، تحت قوانین ایالتی یا قبیله‌ای، تحت تأثیر درج موضوع در قرارداد قرار نمی‌گیرد».
با این حال، قاضی رئیس دادگاه اذعان کرد که دامنه این حکم به ویژه محدود است و تنها حکم داد که وزیر هالند APA را نقض نکرده است.
ما در مورد اینکه آیا قانون فلوریدا که میثاق را تصویب می کند یا نه، نظری نداریم […].
این سؤال و سایر سؤالات مربوط به قوانین ایالتی خارج از حیطه بررسی وزیر از قرارداد است، فراتر از حیطه بررسی قضایی ما است و به دلایل نظارتی بهتر است به دادگاه های فلوریدا واگذار شود.»
در واقع، این بدان معنی است که یک مسابقه موفق می تواند منجر به آفلاین شدن دوباره کتاب ورزشی موبایل Seminoles شود.
در مورد سایر ادعاها چطور؟
این دعوی حقوقی استدلال می‌کرد که این قرارداد به تراکنش‌هایی که قانون وایر 1961 را نقض می‌کنند اجازه می‌دهد. West Flagler استدلال کرد که ارتباطات آنلاین “تقریباً همیشه” بین سرورهای داخلی و خارج از ایالت هدایت می شود.
با این حال، قضات این استدلال را تا حدی رد کردند زیرا این قرارداد اجازه معاملات را نمی دهد، واقعیتی که “به خودی خود مانع از به چالش کشیدن قانون Wire می شود.”
قاضی خاطرنشان کرد: در هر صورت، این قرارداد به طور خاص بیان می‌کند که Seminoles باید مطابق با قانون Wire عمل کند. علاوه بر این، حتی اگر با استفاده از استدلال وست فلاگلر بر روی زمین بومی آمریکا شرط بندی شود، این استدلال قابل قبول نیست.
اتهام نقض UIGEA نیز برای مدت کوتاهی نادیده گرفته شد. در این حکم آمده است که خود پیمان نمی تواند نقض را تسهیل کند، بنابراین اتهامات صرفاً فرضی است.
در نهایت، نقض متمم پنجم به این دلیل رد شد که “تشویق توسعه اقتصادی قبایل به رسمیت شناخته شده توسط دولت” کاملاً قانون اساسی است.
